一篇被拒绝撤回的问题论文，或许是压死陈慧祥最后的稻草。在他自杀3年后，其博士生导师李涛再遭严厉惩罚。

  近日，国际电气和电子工程师协会（IEEE）发布了重要的公告，宣布开除美国佛罗里达大学前终身教授李涛IEEE Fellow资格。

  7. 公平对待和尊重所有人，不参与基于种族、宗教、性别、残疾、年龄、国籍、性取向、性别认同或性别表达等特征的歧视。8. 不从事任何形式的骚扰，包括性骚扰或欺凌行为。

  这并不是陈慧祥去世后，李涛首次受到惩罚。2021年8月，李涛被美国计算机协会（ACM）开除会员资格，并断绝一切联系。

  2019年6月13日，佛罗里达大学电子与计算机工程系中国博士生陈慧祥失踪。次日早晨，美国警方发现他在工作的实验室自缢身亡。

  这是陈慧祥在美国读博的第6年，30岁的他在遗书中重点提到了一篇“夺命”论文。

  2018年12月，他向计算机体系结构国际研讨会（ISCA）投了这篇论文。ISCA是计算机体系结构领域的顶级学术会议，由ACM SIGARCH（计算机系统结构特殊兴趣组） 和IEEE TCCA（计算机架构技术委员会）联合举办。

  被顶会选中的论文，却成了他走不出的“死局”。陈慧祥在遗书中透露，这篇短时间内完成的论文之所以能被选中，靠的是导师李涛的关系，6个评审人中有4个是李涛的朋友。

  据ISCA显示，2019年3月会议正式公布选中的论文，5月下旬论文定稿。陈慧祥在遗书中写道，论文被选中后，他开始疯狂地修改论文，但发现很多实验设计和现象与提交的论文结论都不一样，“完全说不通”。如果要修改的话则需要全部推倒再来，他认为截稿前根本没办法完成。

  据《中国新闻周刊》报道，陈慧祥曾向同学透露过当时的困惑，当他做到一半发现论文的假设不成立时，李涛却要他一定要发这篇论文才能毕业。

  随着截稿日期的逼近，陈慧祥的思想压力慢慢的变大。他在与好友的聊天中提及，在导师不同意撤稿的情况下，自己只能靠编造数据勉强完成论文，他“骨子里感到恶心”，但又因为“不发（论文）对老板影响很大”，必须艰难地完成。

  《中国新闻周刊》报道还称，5月下旬，陈慧祥就产生了轻生念头，在与李涛多次沟通要求撤稿时，均被拒绝，最后一次甚至激烈到“差点叫警察”，但李涛仍不同意撤稿。

  陈慧祥在遗书中流露了自己的担忧。他认为这种有明显问题的论文非常容易被同行看出问题，一旦发表，自己的学术声誉和学术生涯都会受一定的影响，“我的生活会生不如死，完全进退两难。”

  “我反复考虑了所有情况，觉得真的无路可走。所以我选择用自杀的方式来弥补我的过失。”在ISCA举行的十几天前，陈慧祥在实验室自缢。

  如期举办的ISCA会议上，李涛照常参加了会议，并对这项以陈慧祥为第一作者的研究进行了演讲，但并未提及陈慧祥。

  陈慧祥自杀后，ACM第一时间启动了第一轮调查，因证据有限，并未发现该论文存在学术不端行为。2019年12月，ACM与IEEE联合调查委员会公布调查的最终结果称，“没有证据说明论文评审过程中存在学术不端。”

  2020年1月，medium社会化媒体账号“Huixiang Voice”（慧祥之声）在网上披露了论文审稿过程中的一些证据，并称陈慧祥的电脑中有上百篇关于2019 ISCA会议上发表的论文草稿、审稿人和他们的联系方式。

  对此，ACM与IEEE再次展开联合调查。2021年1月，ACM终于撤回陈慧祥生前想那篇不想发表的论文。ACM表示，事实上，其中一个或多个作者违反了ACM关于剽窃、歪曲和伪造的政策，并违反了ACM出版中的角色和责任政策。

  次月，联合调查团正式对外发布公告称，有明确证据说明涉事成员故意违反同行评审程序。同时，还有证据说明，尽管一位作者已经意识到论文存在严重问题，多次对论文正确性表示担忧，但另外一位作者仍强迫他继续发表。

  ACM还对涉事人员采取了不一样的等级的惩罚，其中一人遭到该组织最严厉的处罚，15年内禁止在ACM期刊上发表文章，并且在此期间不得参与审稿、编辑或项目委员会的工作。

  2021年3月，李涛被佛罗里达大学停职，接受校方调查，并于4月10日正式提交辞职信。

  在这期间，李涛在接受《封面新闻》采访时，否定了陈慧祥想撤回问题论文，自己坚决不同意，并威胁不让他毕业的说法。

  李涛表示，如果陈慧祥认为论文有问题是需要撤稿，只需要向大会发送撤稿声明即可，如果导师威胁不能撤稿，他可完全向系、院、学校任何一级机构举报。此外，系里和学院对于导师与学生意见不和甚至换导师都有应对机制，满足毕业条件下，如果导师胁迫学生不让毕业，系里和学院有权让学生毕业。

  李涛还指出，陈慧祥至少在2018年11月中旬就完成了论文设计，并花了很久准备论文，投稿前对论文还是很满意的，“由此可见，陈慧祥在提交论文时的信心爆棚，到论文后期修改的全面自我否定，根本自相矛盾。”

  5月15日之后，李涛彻底离开佛罗里达大学。同年8月，ACM关于此事再发声明，宣布开除李涛ACM会员资格，断绝与他的一切联系，声称李涛策划了一场对ACM道德准则和大多数科研准则所表达的道德价值观的攻击。

  陈慧祥的父母是山东临沂一个镇上的普通中学老师，家境并不算太富裕。因为本科毕业留美无法申请全额奖学金，他便在2011年从吉林大学毕业后，放弃了保送直博浙江大学的机会，先去哈尔滨工业大学读研究生。

  他生前的好友曾向《中国新闻周刊》透露，身高180厘米的陈慧祥是一位优秀又善良的人，爱做饭，爱打篮球和去健身房。

  据这位同学介绍，读博期间的陈慧祥压力非常大，每天都在晚上12点以后才休息，也从未有过周末。除了学业的高压，他还经常被李涛使唤去做很多私事，比如去李涛家中帮着锄草，像专职司机一样接送频繁出行的李涛及其家人。

  虽然此前陈慧祥已经发过一篇顶会论文，但李涛仍然给他很多负面评价。他的好友称，“滚”“垃圾”这些话，像毒药一样，一直困扰着陈慧祥。

  陈慧祥的好友迈克尔?朱塞佩?乔?卡利西在接受《封面新闻》采访时也提到，陈慧祥是一个诚实友善的人，工作也很认真努力。迈克尔认为，他不敢反抗的原因，可能是导师掌握着他是否能如期毕业的权力。

  对于毕业的焦虑，他的哥哥陈慧明也向媒体透露说，弟弟本打算五年左右拿到博士学位，但六年过去了，其他同学的陆续毕业离校让他压力越来越大。

  陈慧明还提到，弟弟很在意诚信，他与李涛之间的矛盾还是那篇想要撤回的问题论文。

  但对于陈慧祥最终的悲剧，李涛在接受各个媒体采访时表示，这是由其原生家庭成长环境，以及来美国留学后个人感情关系，学业（不适合学术研究），以及未来前途（毕业在即、工作无着落）等多种和长期因素综合而导致的。

  李涛还曾向媒体透露，陈慧祥身边的几位密切联系人在5月份就知道他的自杀意图，但始终没告诉告诉老师和校方，以及校方处理学生心理健康问题的专业技术人员，致使最后悲剧酿成。

  实际上，对于很多读博的年轻人而言，拥有怎样的导学关系，能否顺利毕业，犹如悬在头上的剑。

  北京心安亦心理资深咨询师田斌在接受《中国科学报》采访时曾提到，中国民间传统文化下形成的师徒关系，也是一种伦理关系，这造成了师生之间的边界模糊。

  田斌还指出，一路以来刻苦读书的学生，尤其是男性，往往更看重自己的聪明才智，若无法顺利毕业，可能会对自己的智力、能力产生怀疑，动摇自己存在的人生价值，甚至感到人生失去意义。而在学校待得较久的学生，缺乏人情世故的经验，不善于求助，也没有更多资源来摆脱困境。

  北京某双一流高校青年教授张阳（化名）在向《中国科学报》讲述留学期间遭受导师不公正待遇时坦言，“在国外换导师的成本很高，如果找不到下家，可能就要打包回国了。”

  为此，张阳也曾想先拿到毕业证再说，但因长期巨大的精神和情绪困扰患上了抑郁症。直到第三年，张阳决定破釜沉舟，即使找不到“下家”，也要离开。幸运的是，他顺利更换了导师，也改变了研究方向。

  对此，张阳建议受困于导学关系的学生，如果有可替换的资源，也可以在确保安全的情况下，与学校有关部门沟通，尝试申请换导师。此外，还要时常“跳出来”，尤其不能把学位当作唯一出路，要相信自身的潜力和无限可能。